當讀完這個病歷，相信大家都覺得這是一個簡單的病例，但就這一個病例卻被延誤2周后方被確診，此文非為論文，亦不在于學術討論，旨在誤診誤治的感悟，故姑且以“附子中毒之求醫路”為題目，以敘述的形式寫出。讓我們一起來看看這個病人的具體情況。

某女，34歲，漢族，云南大理人。因呼吸困難2周，心悸10天收入我科。患者緣于半月前在家用附子1斤，與豬蹄一同燉，患者吃得較多，連豬蹄、附子、湯共兩碗(具體量無法估計)，當晚無事，次日晨起即感喉頭發緊，呼吸不暢，有輕微頭暈、乏力不適，病人未予重視，因病人在家鄉經常食用附子燉豬蹄，自認為與食用附子無關。此癥狀持續存在，且有加重之勢，并出現呼吸困難，以喉頭部位發緊出現的呼吸困難為主，病人于癥狀出現第3天開始就診，先在我院門診就診，門診醫生聞及呼吸困難，給予查胸片、血常規未見異常，后又再訴咽喉部不適，以為甲狀腺疾病，給予查甲狀腺激素未見異常，甲狀腺彩超顯示：左側甲狀腺低回聲結節服藥后也無好轉(具體用藥不詳)，后又在其他醫院治療，檢查仍未見明顯異常，給予口服藥物治療(具體不詳)，癥狀仍無好轉，且于10天前開始出現心悸，咽部如物阻塞，伴輕微惡心，無嘔吐，無腹痛腹瀉，無胸痛，無四肢發麻及口唇發麻感，無咳嗽咳痰，無端坐呼吸及夜間陣發性呼吸困難，無畏寒發熱等不適癥狀。病人又來我院就診，此次就診于內科，給予做心電圖，提示竇性心動過緩，心率：43次/分，遂門診以“心律失常，竇性心動過緩”收住院，自發病以來，神志清，精神欠佳，飲食及睡眠可，二便正常。

病人平素體健，否認“高血壓病”、“糖尿病”病史，否認“肝炎”、“結核”病史，無藥物過敏史，無外傷、手術史，無煙酒史。已婚，有2女，均體健。

入院后查體：T：36.6℃P：42次/分R：2次/分BP：100/70mmHg，步入病房，自動體位，查體合作，顏面無浮腫，口唇略發紺，咽紅，雙側扁桃體不腫大，頸靜脈無怒張，雙肺呼吸音清，未聞及干濕性啰音。心界無擴大，心率42次/分，律不齊，未聞及雜音。腹部平坦，無壓痛，肝脾不大，移動性濁音(-)，腸鳴音5次/分。雙下肢無水胂，生理反射存在，病理征未引出，入院后我院值班醫生接診病人，對住院病人必須詳細詢問病史，這是為寫病歷做好準備，更是為進一步診斷和治療做的必須的個重要環節。特別是與此次疾病有關的飲食、情志、用藥、檢查情況都要仔細詢問，最后病人在敘及吃附子之事，病人始終不同意中毒的事，故在整個就醫的過程中未言及過量服用附子的事，這可能是導致誤診誤治的根本原因。另外門診醫生專科性較強，病人又較多，未全面詢問病史，也是導致疾病誤診、漏診的主要原因。近日在“愛愛醫學論壇”看到《調查：97%醫生反對職稱評審制度》文，其中文章說到：“廣東藥學院附屬第一醫院內分泌科副主任醫師周昭遠介紹，其實歐美和港臺都沒有副主任醫師和主任醫師的說法。他們只有全科醫生和專科醫生”，可以想象，如果此病人在全科醫生的診治下，不易被誤診，文章還說道：“對于醫生而言，能夠花最少代價治好病就是好醫生，職稱高低與治病能力沒有任何關系。”可能現行醫療體制也是導致患者被誤診誤治的一個因素。

病人入院后，醫生給予的診斷明確了，治療就容易了，該患者入院后診斷為：烏頭堿中毒。治療給予了補液，利尿，口服阿托品片0.6mg，每天3次，經治療3天，病人無不適癥狀，心率恢復正常，病愈出院。1周后隨訪，無不適癥狀出現。